<\/p>\n
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-<\/p>\n
No procede la oposici\u00f3n al registro de marcas por la coincidencia en los vocablos ‘Almac\u00e9n Natural’ que refieren al origen de los productos y servicios que se ofrecen al p\u00fablico, cuando adem\u00e1s hay elementos diferenciadores en agregados y dise\u00f1os de marca.<\/p>\n
Sumario:<\/p>\n
1. Resulta infundada la oposici\u00f3n al registro de la marca mixta dedicada al reagrupamiento y venta de productos de origen natural, puesto que si bien ambas marcas comparten dos vocablos-‘Almac\u00e9n Natural’-, la actora en su dise\u00f1o le da mayor importancia a otros dos vocablos diferenciadores, agregando el elemento coparticipado a fines de indicarle al p\u00fablico el origen de los productos y servicios que ofrece, por otro lado la ra\u00edz ‘el’ de la marca oponente-inexistente en la contraria- y el dise\u00f1o de marca tambi\u00e9n impresionan con car\u00e1cter distintivo, no provocando riesgo de confusi\u00f3n ni de asociaci\u00f3n directa o indirecta.<\/p>\n
2. En litigios como el presente es de gran prudencia seguir el criterio jurisprudencial que sostiene que es posible formar marcas que coincidan con alg\u00fan signo oponente, y que ello no provoca necesariamente confundibilidad, en tanto se adicionen ingredientes que permitan distinguir el conjunto formado de otros que lo han precedido.<\/p>\n
Fallo:<\/p>\n
En Buenos Aires, a los 28 d\u00edas del mes de septiembre de 2017, reunidos en Acuerdo los jueces de la Sala I de esta C\u00e1mara para dictar sentencia en los autos mencionados en el ep\u00edgrafe, y de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el Juez Francisco de las Carreras, dijo:<\/p>\n
1. La se\u00f1ora Silvana Teresa Raballo solicit\u00f3 que se declaren infundadas las oposiciones al registro de la marca mixta (y dise\u00f1o) Acta n\u00b0 3.225.855 de la clase 35, la que fue oportunamente deducida por el se\u00f1or Carlos Alberto Cubau, con fundamento en la marca, tambi\u00e9n, mixta, \u00abEL ALMAC\u00c9N NATURAL\u00bb (y dise\u00f1o) Acta n\u00b0 3.225.855 para la misma clase.<\/p>\n
La sentencia de fs. 181\/185, declar\u00f3 infundada la oposici\u00f3n deducida. Para as\u00ed decidir, concluy\u00f3 que si bien ambas marcas est\u00e1n integradas por los vocablos\u00a0\u00abALMAC\u00c9N NATURAL\u00bb\u00a0adem\u00e1s de conformar una expresi\u00f3n que forma parte del lenguaje corriente de la poblaci\u00f3n para identificar un local comercial que vende productos de origen natural, y que ambos t\u00e9rminos se encuentran integrando diferentes marcas en la clase 35, corresponde considerar a dichos vocablos de uso com\u00fan o generalizado, lo cual implica la imposibilidad de pretender su monopolio. Asimismo, sostuvo que si bien puede entenderse el hecho de que los litigantes se desenvuelven dentro del mismo rubro, es indudable que lo hacen en distintas zonas de influencia en atenci\u00f3n a que la parte actora lleva a cabo su negocio en el Partido de Pilar, provincia de Buenos Aires, y el demandado despliega su actividad en el sur del pa\u00eds, m\u00e1s precisamente en las localidades de Villa La Angostura y San Mart\u00edn de los Andes.Finalmente, agreg\u00f3 que la expresi\u00f3n \u00abGOOD & GREEN\u00bb es la que sobresale n\u00edtidamente dentro del conjunto de la actora, y dichos vocablos son los que desempe\u00f1an m\u00e1s cabalmente la funci\u00f3n marcaria atrayendo la atenci\u00f3n de los compradores, viniendo a jugar el papel de \u00abmot vedette\u00bb, toda vez que el resto de las palabras (\u00abALMAC\u00c9N NATURAL\u00bb) conforman un conjunto de expresiones de uso com\u00fan.<\/p>\n
2. Contra lo all\u00ed resuelto apel\u00f3 la demandada, agravi\u00e1ndose a fs. 203\/211, escrito que fue replicado por la contraria a fs. 213\/218.<\/p>\n
Circunscribe su disenso a que: 1) la juez de grado atribuye err\u00f3neamente el car\u00e1cter de uso com\u00fan al conjunto \u00abALMAC\u00c9N NATURAL\u00bb para identificar servicios de la clase 35 int., la magistrada sostiene que el conjunto \u00abALMAC\u00c9N NATURAL\u00bb son \u00abel listado\u00bb de marcas se\u00f1alado por la actora en su escrito de inicio el cual carece de toda aptitud probatoria y el informe del INPI agregado a fs. 135 y 147; 2) la se\u00f1ora jueza no pudo inferir que del informe del INPI surg\u00eda que el conjunto \u00abALMAC\u00c9N NATURAL\u00bb revestir\u00eda el car\u00e1cter de uso com\u00fan en raz\u00f3n de la cantidad de marcas registradas en la clase que la contienen, es por ello que arbitrariamente las separ\u00f3 y obviamente en ese sentido -en forma individual esas palabras son de uso generalizado y no podr\u00edan monopolizarse, no as\u00ed el conjunto de ellas; 3) se agravia del argumento para permitir el registro cuestionado, el hecho de que la explotaci\u00f3n comercial que realizan las partes sea en diferentes zonas geogr\u00e1ficas y\/o influencia.No debe descartarse hoy en d\u00eda en virtud de los adelantos tecnol\u00f3gicos cualquiera puede comercializar sus productos o servicios en todo el pa\u00eds contando simplemente con una p\u00e1gina de internet, lo cual de hecho lo hacen las partes; y, finalmente, 4) se queja de la afirmaci\u00f3n de la juez aquo para sostener la inconfundibilidad, en cuanto al hecho de que la actora ya viene utilizando la expresi\u00f3n Good & Green Almac\u00e9n Natural (y dise\u00f1o) desde hace tiempo en forma p\u00fablica, pac\u00edfica y ostensible.<\/p>\n
3. El conflicto planteado en autos consiste en determinar si la marca (y dise\u00f1o) \u00abservicios de reagrupamiento, por cuenta de terceros, de productos de origen natural (con excepci\u00f3n de su transporte), permitiendo a los consumidores examinar y comprar estos productos con comodidad; estos servicios pueden ser presentados por comercios al por menor, por comercios al por mayor, por medios de electr\u00f3nicos, por ejemplo por medio de sitios web o programas de televenta\u00bb, solicitada para distinguir productos en la clase 35, se confunde con la marca (y dise\u00f1o) solamente \u00abreagrupamiento por cuenta de terceros de productos (con excepci\u00f3n de su transporte), en un solo \u00e1mbito permitiendo a los consumidores examinar y comprar tales productos con comodidad; provisi\u00f3n de informaci\u00f3n y asesoramiento a posibles compradores de art\u00edculos diversos desde una base de datos o v\u00eda internet u otro medio\u00bb, registradas para identificar productos en la misma clase.<\/p>\n
4. El principio liminar en esta materia indica que las marcas deben cotejarse en su integridad y desde la perspectiva del p\u00fablico consumidor (cfr. Sala II, causas 4397 y 4751, del 26\/10 y 26\/10 y 24\/8\/1976; y esta Sala, causas 41.858\/95, del 22\/4\/99 y 587\/97, del 14\/3\/00, entre otras). En este concreto litigio, creo de gran prudencia seguir el criterio jurisprudencial que sostiene que es posible formar marcas que coincidan con alg\u00fan signo oponente, y que ello no provoca necesariamente confundibilidad, en tanto se adicionen ingredientes que permitan distinguir el conjunto formado de otros que lo han precedido (conf.Sala 1, causa 2800\/97 del 5\/10\/99, causa n1 5793\/97 del 9\/2\/02, causa 29.528\/95 del 28\/10\/13, entre otros).<\/p>\n
La comparaci\u00f3n pasa, entonces, por establecer si el conjunto de la pretensora tiene suficiente fuerza diferenciadora respecto del de su oponente para autorizar su registro.<\/p>\n
Si bien ambas marcas comparten el elemento \u00abAlmac\u00e9n Natural\u00bb, la actora en su dise\u00f1o le da mayor importancia a los vocablos GOOD & GREEN, pues le agrega el elemento coparticipado para indicarle al p\u00fablico el origen de los productos y servicios que ofrece. A ello, corresponde agregar que a fs. 135 surgen marcas solicitas y concedidas en la clase 35 que contienen, tambi\u00e9n, los vocablos \u00abAlmac\u00e9n\u00bb y \u00abNatural\u00bb.<\/p>\n
La ra\u00edz \u00abEl\u00bb y el dise\u00f1o de la marca oponente, tambi\u00e9n, impresionan con car\u00e1cter distintivo y mi conclusi\u00f3n es que los conjuntos, apreciados sin desmembraciones y sucesivamente, no provocan riesgo de confusi\u00f3n ni de asociaci\u00f3n directa o indirecta.<\/p>\n
En las condiciones expuestas, expreso mi voto en el sentido de desestimar el recurso de la parte demandada y confirmar la sentencia apelada en todo cuanto ha sido materia de agravio. Las costas generadas en esta instancia se impondr\u00e1n a la accionada, de conformidad con el principio objetivo de derrota (art\u00edculo 68, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n).<\/p>\n
Los doctores Mar\u00eda Susana Najurieta y Ricardo V\u00edctor Guarinoni adhieren al voto que antecede.<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo deliberado, y de las conclusiones del acuerdo precedente, el Tribunal RESUELVE: Desestimar la apelaci\u00f3n deducida, con costas.<\/p>\n
<\/p>\n
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-<\/p>\n
Recent regulations in Argentina (Resolution 123\/19, implementing Decree 242\/19) simplify and speed-up the procedures for trademark (TM) registration and renewal, among other practical aspects. They are effective from June 3, 2019.<\/p>\n
Modification of the Terms to Answer Official Notices.<\/strong><\/p>\n The 10 year period of renewed trademarks will be counted as from the renewal due date of the registration being renewed (not as from the date on which the renewal application is accepted). The INPI (National Trademark Office) will be entitled to allow the partial registration of a trademark application. Mid-Term Declaration of Use<\/strong><\/p>\n It is now required the filing of an affidavit between the fifth and the sixth year as from the registration date. It is mandatory for all TM granted as of January 12, 2013. Renewal applications shall not be accepted if the 5th-year declaration of use is missing. Nullity Actions<\/strong><\/p>\n The INPI is entitled to solve on nullity issues only when the registered trademark infringes the provisions of the Trademark Law.<\/p>\n TM Renewal<\/strong><\/p>\n Renewal applications may be filed within 6 months, prior to or after the renewal due date of the registration.<\/p>\n Cancellation Actions Based on Non-Use of the TM<\/strong><\/p>\n Non-use cancellation actions of any type, seeking either the partial or complete cancellation for lack of use of a trademark registration, should be filed with the INPI. The INPI still has to establish the procedure for these cases.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1. Marca \u201cAlmac\u00e9n Natural\u201d \u2013 Improcedencia de oposici\u00f3n marcaria por elementos diferenciadores.
\nThe period to answer objections issued by the INPI due to formal defects is shortened to 10 working days.
\nThe period to answer an office action issued by the INPI on the basis of the substantive analysis of the TM application is 30 calendar days. These time extensions are available: 1\u00b0 extension: 10 calendar days, 2\u00b0 extension: 5 calendar days.
\nIf in addition to the objections raised by the INPI the application has received oppositions, the term to file a response is 3 months.<\/p>\n
\nIt will be possible to file the affidavit of use later on. Yet, as of January 12, 2020, the Trademark Office will require the payment of additional official fees for each year in breach of the obligation to file the affidavit of use.
\nIf the TM has been used in Argentina the 5th-year use declaration should be filed and the official fees must be paid.
\nIf the TM has not been used in Argentina is subject to a potential partial or total non-use cancellation action either ex officio by the Trademark Office or at the request of a third party.
\nAnd to proceed with the renewal of a trademark registration the INPI shall accept a mid-term declaration of \u00abnon use\u00bb.<\/p>\n
\n2. International IP Law Section in English \u2013 TM Developments In Argentina. Recent regulations.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletter-en"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=648"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":650,"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648\/revisions\/650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/estudiovillano.com\/estudio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}